请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
广告热线:1-866-2392936    广告邮件:info@fhmedia.ca

枫华网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 253|回复: 0

公众有权知道事实真相

[复制链接]

17

主题

17

帖子

85

积分

注册会员

Rank: 2

积分
85
扫一扫,手机访问本帖
发表于 2018-3-12 13:42:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
《海阔天空》
公众有权知道事实真相
敬家驹
这两天,笔者收到了多位读者的反馈,大家在对“海阔天空”专栏文章表示支持和肯定的同时,也提供了更多有关本地华人社区、有关华人文化宫、有关华人社团大楼的信息和宝贵的意见。
有一位八十多岁高龄、为本地侨社服务了五十多年的老侨领看了上週本专栏文章后,发现有一处阐述不符合历史真实情况,即打电话给《华侨新报》,并请报社把他的话转达给笔者,这种对历史负责,对晚辈热情关怀的精神着实令人感动。据这位侨社元老说,蒙特利尔华人社区首个全侨性的组织并非是“满地可华人联合中心”,而是“中华会馆”。“中华会馆”的历史可以追溯到清朝晚期,至少已有一百三十多年,最早的“中华会馆”由本地三大姓“谭”、“李”、“黄”宗亲公所共同创立,以后逐渐形成有三党“洪门民治党”、“国民党”、“新政党”;三教会“天主教”、“基督教”、“基督教青年会YMCA”;三中文学校“天主教中文学校”、“基督教华文学校”、“青年会华侨公立学校”等团体一起参与的全侨性组织。由此看来成立才40年的“满地可华人联合总会”不仅不是本地侨社的第一个全侨性组织,而且其现在的代表性也大不如当时的“中华会馆”。
另有一位长期关心侨社动态的长者反映,据她所知,其实华人社团大楼早在几年前就被华总会卖给廉价屋管理公司了,而且这个传闻在社区里已经流传很久。那么为什么没见代表华人社区来管理这栋物业的华总会出面做过解释呢?难道这个消息是真的吗?难道华人社区的第二栋物业早已不被华人所掌控了吗?笔者认为不管这个消息是真是假,至少说明了一个目前华人社区内存在的严重问题,那就是属于全侨的事务信息不透明,一方面广大侨胞获得信息的渠道非常有限,另一方面掌握这些信息的侨领站在自己或小团体的立场上,有意无意地散佈一些不全面的信息,有的干脆不公开,以致由于信息的不对称,造成侨社中误会和矛盾不断,这究竟谁之过?
还有一位读者在看了上週文章后反映,据他得到的消息,目前华人社团大楼还款情况正常。如果这个消息是真的,那应该说是一个不算坏的消息,但问题是华总会是拿什么钱来还银行贷款的?是邵礼平主席自己拿出来的?还是华总会委员们共同借出来的?还是华总会另借了高利贷?想当初,满地可华人文化宫委员们为了挽救陷入财务危机的文化宫,也都采取了以上这些措施,但由于没有从根本上解决问题,最后还是难逃破产厄运,那时一切都已经晚了。现在几乎没有人知道华人社团大楼一共借了银行多少钱?利息是多少?每月还款是多少?是否还有其他借款?每年政府税和其他开支是多少?这栋大楼每月的收入是多少?能不能达到收支平衡?为了避免属于蒙特利尔全体华人的财产“华人社团大楼”不会重蹈“满地可中华文化宫”的覆辙,侨胞们希望华总会主席邵礼平先生出面做一解释那是合情合理合法的要求,绝对不是如“XX平”先生在报上写文章说的那样:“最近平静的侨社,出现无聊份子想搞搞新花样,国外待久了,便搞派系小团体,搞分裂”。
顺便也提醒一下张茂川先生,别忘了我们是生活在加拿大民主社会,加拿大的法律赋予民众有问责权,有权利对于公众事务,为了公众的利益,向公众人物提出自己的疑问,并要求公众人物予以回答,而不需要如你在文章中反复强调的“说话要有真凭真据”,正是由于没有“真凭真据”,所以才会产生疑问,如果有了“真凭真据”,那就是法庭上的事了。所以请不要用貌似有道理的“说话要有真凭真据”来阻吓别人提出不同意见。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|枫华网  

GMT-5, 2018-6-25 04:55 , Processed in 0.064851 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表