把狗当小孩？全加拿大炸锅了 法官竟这样怒判…

   今年加拿大阿省发生山火，当麦克默里堡整个城市的居民撤离时，航空公司竟破天荒允许狗狗与主人一起搭飞机撤离火灾现场。这着实让人感动。事实上，很多加拿大人已经将狗狗当做家庭中的一员，加拿大的一对离婚夫妇更是爱狗爱得疯狂，为争夺2只狗狗抚养权还闹上了法庭，试图对狗试用儿童抚养权。的确是真爱，不离不弃，佩服！

离婚夫妇上法庭夺狗狗抚养权

在加拿大中部省份的萨斯卡通市，有一对夫妇闹离婚。当事人于2000年6月结婚，并无子女。婚前签署了婚前财产协议，同意如离婚只有婚后的共同财产才进行分割。离婚后，二人婚后所购买的住宅不得不出售，妻子住在自己母亲家，两只狗也随她一起住。丈夫也经常去看狗，有一次他在领其中一只狗去散步后，把该狗留在了自己的住处，很长时间拒绝归还，为此妻子非常痛苦。

最终，男方将狗归还给了前妻。但是，他还做出了一个举动，依据《家庭财产法》提出诉讼，以家庭财产分割不公为由，要求自己可以拥有其中一只狗，至于是哪一只，可以由妻子决定。

女方也提出了监护权的诉讼，要求将狗当孩子一样看待，称丈夫爱养猫，养了好几只猫，但对狗却疏于照料。然而，丈夫并不承认这种说法。女方希望法院能像处理孩子抚养权纠纷那样裁决她和丈夫谁有权得到两只狗的抚养权。她在诉状中称，离婚前家中有两只狗， 一只叫肯尼亚，另一只叫威利。这两只狗是她结婚前就开始养的。现在离婚了应该由她带走。她希望法官把狗判给她，然后判给男方定期探视的权利，但每次探视不得超过一个半小时。

当双方为了家里的两只狗，不惜各自聘请了律师来打监护权的官司，闹得不可开交时。法官说话了。

法官：狗只是财产 不能视作小孩

受理此案的法院叫The Court of Queen’s Bench，法官达尼洛克( Justice Richard Danyliuk)拒绝了二人的诉讼，也没有开庭，只出具了一份长达15页的书面决定。他还斥责当事人，滥用法律资源。

图：法官达尼洛克

法官承认，大多数人不把自家的狗看作财产，而是作为家庭成员，但这种选择不能改变宠物是财产的法律。当然，宠物狗也有别于其他私人财产。对宠物的立法保护只是为了防止它们被残害和虐待。

在法官对案件的分析中，还列举出了狗狗不能当作孩子的若干理由。他表示，这些理由是基于逻辑、冷静的思考：

-在加拿大，我们不会从抚养者手中购买孩子。

-我们不会让其他人哺育自己的孩子，这是一种血缘关系，而不会成为一种付费服务

-当我们孩子生病时，我们不会计算看病的成本再决定治疗。我们也不会为了避免痛苦，选择结束孩子的生命。

-当我们的孩子有不当行为，哪怕很严重或者重复发生，我们也不会给他们带上狗套，甚至把他们处死。

法官达尼洛克在书面材料中批评道，在当今这样令人难以置信的繁忙司法系统中，有关涉及儿童福利和家庭事务的案件都常常延误，甚至要等几个月才能裁决，而本案的当事人却选择把这次争端混同于法律争端。

法官达尼洛克在阅读这一案件的文件时，看到了这样的琐碎细节：刚结婚时，男方是带着一只猫，后来又买了一只以便两只猫可以有伴侣。后来一只猫死了，丈夫又买了两只。。。妻子认为她的丈夫关心猫胜过关心配偶，而这些描述与男方的实际表现是否一致，法官很无奈，表示无法裁判。他相信，对这对离婚的夫妻来说，这是最重要的事情。但这必须对照其他事项进行衡量，很多事情更重要，这种情况不应该占用珍贵的法庭时间，他认为这种诉讼申请时就该被劝阻。

至于作为家庭财产的分割，法官也不认为，每样家庭财产都可通过法官来判定归属。如一把摸黄油的刀，法官不会判定它是应该归妻子所有，丈夫可以每週借用一个半小时去摸黄油。如果双方仍争执不下，法院有权勒令将狗出售，让夫妇平分买狗收入。而其中一只狗已经年老体弱，不会活得太久了。法官希望当事人既然把狗看成高贵的生命，那就应让它在生命最后的时间里得到很好的照顾。

最后，法官判决，目前狗只暂时继续留在妻子和她父母的房子里，直到离婚最终解决。

网友赞同法官的明智判决

加拿大广播公司刊登出这个判决后，短短数小时便有近4000个转发，350条评论。

作为世界上对待宠物最友善的国家，加拿大人对待宠物就像对待自己的孩子。本以为道德帝们会爱心泛滥，讨伐加拿大法官，但令人意外地是，绝大部分网友赞同法官的明智判决。